مستقبل الرأسمالية 
القسم الخامس – الفائزون والخاسرون

مستقبل الرأسمالية 
القسم الخامس – الفائزون والخاسرون

 

في عام 1957، في أوج ازدهار أوروبا الغربية في فترة ما بعد الحرب، أعلن الاقتصادي لودفيج إيرهارد (الذي أصبح فيما بعد مستشارًا لألمانيا الغربية) أن “الرخاء للجميع والازدهار من خلال المنافسة مرتبطان بشكل لا ينفصم؛ ومع ذلك، فإن المسلسل الأول يحدد الهدف، والثاني هو الطريق الذي يؤدي إليه. ” ومع ذلك، يبدو أن ماركس كان أقرب إلى العلامة بتوقعه أنه بدلاً من الازدهار للجميع، فإن المنافسة ستخلق فائزين وخاسرين، حيث الفائزون هم أولئك الذين يستطيعون الابتكار والكفاءة.
يمكن أن يؤدي الابتكار إلى تطوير قطاعات اقتصادية جديدة، فضلاً عن خطوط جديدة من السلع والخدمات في القطاعات القديمة. هذه يمكن أن تمتص العمل من حيث المبدأ، وتقلل من صفوف جيش الاحتياط وتزيد الأجور. وبالفعل، فإن قدرة الرأسمالية على التوسع وتلبية رغبات واحتياجات الناس أدهشت ماركس، حتى عندما أدان تبذير النظام والتشوهات التي تسببها لدى الأفراد.
المدافعون عن النظام الحالي، وخاصة في الولايات المتحدة، غالبا ما يجادلون بأن التركيز على عدم المساواة الاستاتيكي (توزيع الموارد في وقت معين) يحجب المساواة الديناميكية للحراك الاجتماعي. على النقيض من ذلك، افترض ماركس أن الطبقات تتكاثر، وأن الثروة تنتقل بفعالية بين الأجيال، وأن أطفال الرأسماليين سيستغلون أطفال العمال عندما يحين وقتهم. لفترة، بدا أن أطفال الطبقة الوسطى لديهم لقطة عادلة في أماكن التبادل مع أطفال الخُمسة بالمئة العليا الدخل. ولكن مع تزايد عدم المساواة، تنخفض الحركية الاجتماعية. فعلى سبيل المثال، وجد بحثان حديثان قام بهما الاقتصاديان (برانك ميلانوفيتش) و (روي فان دير وايدي) أن عدم المساواة يضر بنمو الدخل للفقراء وليس الأغنياء. وفي الوقت نفسه، توقع بكيتي أنه في حالة استمرار الاتجاهات الحالية، يمكن أن تتطور الرأسمالية لتصبح نموذجًا جديدًا للتراكم “تراثيًا”، حيث تتفوق الثروة العائلية على أي قدر من الجدارة.

  • Social Links:

Leave a Reply