**نهاية إسرائيل كآخر حملة صليبية على الشرق الأوسط

زرقاء اليمامة

**نهاية إسرائيل كآخر حملة صليبية على الشرق الأوسط

وتفكك البطريركية الذكورية التي أعادت إنتاج الهيمنة ونفت مشاعة الأنثوية**

⸻

مقدمة

تشهد الساحة السورية تصعيداً إسرائيلياً مستمراً، يتجاوز حدود الحرب التقليدية، ويمثل مؤشراً على تغيّر بنية القوة في المنطقة. فبينما تسعى واشنطن إلى تطوير تحالفات عربية–سورية–إقليمية وإدماج سوريا في منظومة اقتصادية وأمنية إقليمية، تعمل إسرائيل على فرض منطق الحرب المفتوحة لضمان استمرار دورها كقوة هيمنة تقليدية في الشرق الأوسط.

هذا التصعيد يعكس أكثر من مجرد صراع عسكري؛ إنه صراع بين نموذج استعماري/أبوية ذكورية قائم على الهيمنة، وبين مرحلة جديدة في المنطقة تستند إلى التوازن، المشاركة، ومشاعة الأنثوية كقيم حضارية مركزية. ويُمكن تلخيص دوافع إسرائيل في خمسة مستويات:

⸻

أولاً: تعطيل مسار إعادة دمج سوريا في النظام الدولي

تسعى إسرائيل لمنع أي تقارب أميركي–سوري، لأنها تفقد عندها احتكارها التاريخي لدور “الوكيل الأمني الحصري” في المنطقة. يشير القصف الإسرائيلي إلى رسالة واضحة للولايات المتحدة:
“لن تكون سوريا بيئة آمنة للتعاون إذا لم تتحكم إسرائيل في السياسة الإقليمية.”

مراجع داعمة:
• Shlaim, A. (2001). The Iron Wall: Israel and the Arab World. W.W. Norton & Company.

⸻

ثانياً: منع تشكّل جسر اقتصادي يربط الخليج بتركيا وأوروبا عبر سوريا

تلعب إسرائيل على عرقلة أي مشاريع اقتصادية كبرى، تشمل خطوط النقل والطاقة والممرات الرقمية، بما يؤدي إلى استمرار هشاشة الدولة السورية.
سوريا مستقرة اقتصادياً تعني شرق أوسط لا يحتاج إلى وسيط أو حارس أمني من إسرائيل.

مراجع داعمة:
• Paris, R. (2004). At War’s End: Building Peace after Civil Conflict. Cambridge University Press.

⸻

ثالثاً: الخشية من ترتيبات أمنية أميركية جديدة

أي اتفاق أمني شامل بدعم أميركي يُقلّل قدرة إسرائيل على تنفيذ عملياتها بحرية، لذلك تعمل تل أبيب على إضعاف الدولة السورية قبل نضج الترتيبات الأمنية.

مراجع داعمة:
• Booth, K. & Wheeler, N. J. (2008). The Security Dilemma: Fear, Cooperation, and Trust in World Politics. Palgrave Macmillan.

⸻

رابعاً: صراع على الوظيفة التاريخية: نهاية نموذج “الدولة الأبوية المحاربة”

تعيش إسرائيل هاجس فقدان أهميتها الاستراتيجية إذا نجحت سوريا في التحالف مع دول الخليج وتركيا وقطر تحت رعاية واشنطن.
هذا يعكس استمرار نموذج ذكوري أبوي في السياسة الإقليمية قائم على القوة، الإقصاء، ونفي مشاعة الأنثوية.

مراجع داعمة:
• Tickner, J. A. (1992). Gender in International Relations: Feminist Perspectives on Achieving Global Security. Columbia University Press.
• Caprioli, M. (2000). “Gendered Conflict,” Journal of Peace Research, 37(1), 51–68.

⸻

خامساً: زرع “أحصنة طروادة” داخل الدولة السورية الجديدة

تحاول إسرائيل ضمان وجود عناصر نفوذ داخلي لإعاقة سيادة الدولة السورية الجديدة، وهو ما يخلق حالة من التجاذب السياسي المستمر.

مراجع داعمة:
• Gorenberg, G. (2006). The Accidental Empire: Israel and the Birth of the Settlements, 1967-1977. Times Books.

⸻

خاتمة وتوصيات سياسية

تحليل السياسات الإسرائيلية في سوريا يكشف عن تآكل النموذج العسكري الأبوي–الذكوري، وإمكانية صعود نماذج أكثر شمولاً وتوازناً في الشرق الأوسط. وفي ضوء هذا، تقدم هذه الورقة توصيات سياسية موجهة لمراكز الأبحاث والدبلوماسيين:
1. إعادة تقييم النموذج الأمني في الشرق الأوسط
• الانتقال من التفوق العسكري الأحادي إلى مقاربات أمنية شاملة تعتمد على المشاركة والشرعية.
• مرجع: Paris, R. (2004). At War’s End.
2. دعم مقاربات تفكيك البُنى البطريركية
• إدماج تحليلات الجندر في السياسات لمنع إعادة إنتاج العنف.
• مراجع: Tickner, J. A. (1992); Caprioli, M. (2000)
3. تحسين أدوات التقييم الدبلوماسي لفهم التحولات الاجتماعية
• تطوير نماذج إنذار مبكر تربط التحولات الديموغرافية بالسياسات الاستراتيجية.
• مراجع: Cederman, L.-E., Weidmann, N. B., & Gleditsch, K. S. (2011)
4. الانتقال من إدارة الصراع إلى تفكيك جذوره
• تحليل البنى الفكرية والسياسية للمشاريع الاستعمارية الحديثة.
• مراجع: Said, E. W. (1978); Gorenberg, G. (2006)
5. تبنّي إطار عمل جديد للشرعية الدولية
• اعتماد العدالة الانتقالية لضمان حقوق السكان الأصليين.
• مراجع: Teitel, R. G. (2000); Bell, C. (2009)
6. تعزيز التعاون الأكاديمي بين مراكز الدراسات
• تبادل البيانات والتحليلات بين المؤسسات الدولية والإقليمية لفهم الانهيارات البنيوية.
• مراجع: Keohane, R. O. & Nye, J. S. (2011); Nye, J. S. (2004)
7. إعادة تقييم الدور الوظيفي لإسرائيل في المنطقة
• مراجعة جدوى استمرار اعتماد إسرائيل كوكيل أمني حصري وتأثيره على الاستقرار الإقليمي.
• مراجع: Shlaim, A. (2001); Morris, B. (2009)
8. دعم بيئة إعلامية وبحثية نقدية
• تعزيز الدراسات النقدية لتفكيك السرديات الأحادية وبناء بدائل حضارية.
• مراجع: Chomsky, N. (1999); Pappe, I. (2006)

⸻

المراجع الكاملة
1. Bell, C. (2009). Peace Agreements and Human Rights. Oxford University Press.
2. Booth, K., & Wheeler, N. J. (2008). The Security Dilemma: Fear, Cooperation, and Trust in World Politics. Palgrave Macmillan.
3. Caprioli, M. (2000). “Gendered Conflict,” Journal of Peace Research, 37(1), 51–68.
4. Chomsky, N. (1999). Fateful Triangle: The United States, Israel, and the Palestinians. South End Press.
5. Cederman, L.-E., Weidmann, N. B., & Gleditsch, K. S. (2011). “Horizontal Inequalities and Ethno-Nationalist Civil War: A Global Comparison,” American Political Science Review, 105(3), 478–495.
6. Gorenberg, G. (2006). The Accidental Empire: Israel and the Birth