“ماذا لو دفعت الولايات المتحدة الأمريكية للديكتاتور السوري بشار الأسد لطرد إيران من سوريا”.

ترجمة كلنا شركاء عن مقال لإيرا ستول في الغيماينر، نشر بتاريخ 18 حزيران 2021

طرح توماس فريدمان الصحفي البارز في صحيفة نيويورك تايمز فكرة غير تقليدية في مقالته الأخيرة: ماذا لو دفعت الولايات المتحدة الأمريكية للديكتاتور السوري بشار الأسد لطرد إيران من سوريا.

وإليك كيفية تأطير فريدمان للمقترح: “لدي فكرة: ستمثل إحدى طرق نزع فتيل التوتر بين الولايات المتحدة وإسرائيل وهي أن يجرب بايدن القيام بمبادرة دبلوماسية جديدة جذرية ،وهي شراء العائد من الوجود الإيراني في سوريا.

“بايدن ودول الخليج العربية يمكن أن يذهبوا إلى الروس والأسد بهذا العرض : مقابل طرد القوات الإيرانية من سوريا سنضاعف ثلاث مرات أي مساعدة مالية كانت إيران تقدمها لسوريا ، وسنوافق ضمنيًا على أن الأسد (رغم أنه مجرم حرب ) سيبقى في السلطة على المدى القريب “.

يقر فريدمان بأن الفكرة قد تكون “ساخرة” ، لكنه يؤكد أن “الجيش الإسرائيلي سيدعم هذه الصفقة ، لأن كسر الجسر البري السوري الذي تستخدمه إيران لإبقاء حزب الله مزودًا بالصواريخ سيغير قواعد اللعبة”.

الصحفي فريدمان لم يقدم مبلغًا لاقتراحه بالدولار ، لكن تقريرًا صدر في أيار/مايو 2021 من المجلس الأطلسي ذكر: “أن الخبراء يقدرون الدعم السنوي للجمهورية الإيرانية لحرب الأسد بـ 15 مليار دولار سنويًا”.  ثلاثة أضعاف ذلك سيكون 45 مليار دولار في السنة ، وهو أكثر من 11 ضعف المساعدة الأمريكية السنوية لإسرائيل. سيكون هذا المبلغ بالفعل “مغيرًا لقواعد لعبة” ، على الرغم من أنه ربما لا يكون بالضبط بالطريقة التي قصدها فريدمان.

ما مدى سوء فكرة إنفاق 45 مليار دولار سنويًا من أموال دافعي الضرائب الأمريكيين على بشار الأسد في سوريا؟ دعونا نحسب الاحتمالات:

أولاً ، لسوريا تاريخ حافل بالنكث بوعودها. وتقول الحكومة الأمريكية إن النظام السوري استخدم أسلحة كيماوية مثل غاز السارين والكلور 50 مرة على الأقل منذ انضمام دمشق إلى اتفاقية الأسلحة الكيميائية في عام 2013. ولا يوجد سبب للاعتقاد بأن سوريا ستفي بأي وعود قطعتها لطرد إيران.

ثانيًا ، تتعارض هذه الفكرة مع سياسة بايدن المعلنة للتأكيد على حقوق الإنسان. كما كتب إليوت أبرامز مؤخرًا بهذا السياق :”تذكر ما قاله وزير الخارجية بلينكين عندما أعلن هذا العام عن تقارير وزارة الخارجية حول ممارسات حقوق الإنسان:” التزم الرئيس بايدن بإعادة حقوق الإنسان إلى مركز السياسة الخارجية الأمريكية ، وهذا التزام أتعامل معه أنا ووزارة الخارجية بأكملها على محمل الجد. ستعمل جميع أدوات دبلوماسيتنا للدفاع عن حقوق الإنسان ومحاسبة مرتكبي الانتهاكات “.

وسوريا منتهك رئيسي لحقوق الإنسان. بحسب وزارة الخارجية الأمريكية :”فمن بين القضايا الهامة في مجال حقوق الإنسان: عمليات القتل غير القانوني أو التعسفي من قبل النظام؛  الاخفاء القسري من قبل النظام ؛ التعذيب ، بما في ذلك التعذيب الذي يتضمن العنف الجنسي ؛ ظروف السجن القاسية والمهددة للحياة ، بما في ذلك الحرمان من الرعاية الطبية ؛ الاحتجاز التعسفي المطول ؛ السجناء والمعتقلين السياسيين ؛ مشاكل خطيرة مع استقلال القضاء؛  التدخل التعسفي أو غير القانوني في الخصوصية ؛ الانتهاكات الجسيمة في النزاع الداخلي ، بما في ذلك الهجمات الجوية والبرية التي تؤثر على المدنيين والبنية التحتية المدنية ، بما في ذلك المدارس والأسواق والمستشفيات ؛  قيود خطيرة على حرية التعبير ، بما في ذلك القيود على الصحافة والوصول إلى الإنترنت والرقابة وحجب المواقع ؛ قمع كبير للحق في التجمع السلمي وحرية تكوين الجمعيات ؛ قيود لا داعي لها على حرية التنقل ؛ عدم قدرة المواطنين على تغيير حكومتهم بشكل سلمي من خلال انتخابات حرة ونزيهة ، بما في ذلك القيود الشديدة على المشاركة السياسية ؛ فساد رفيع المستوى وواسع الانتشار ؛ الافتقار إلى التحقيق والمساءلة عن العنف ضد المرأة ؛ إجهاض قسري ؛ التجنيد غير القانوني للأطفال واستخدامهم كجنود من قبل النظام والجهات المسلحة الأخرى ؛ الاتجار بالبشر؛  العنف والتمييز الشديد الذي يستهدف المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية وحاملي صفات الجنسين ؛ وجود واستخدام قوانين تجرم السلوك الجنسي المثلي بالتراضي بين البالغين ؛ وقيود صارمة على حقوق العمال. ”

وبالتالي يجب على السياسة الأمريكية معاقبة أو تغيير هذا النوع من السلوك ، وليس مكافأته.

ثالثًا ، إن تنفيذ الاقتراح صعب قانونيًا. فقد تم تصنيف سوريا بموجب القانون الأمريكي كدولة راعية للإرهاب. وفق المادة 620 أ من قانون المساعدة الخارجية لعام 1961 بصيغته المعدلة التي تحظر على حكومة الولايات المتحدة تقديم مساعدات أجنبية “لأي دولة إذا قرر وزير الخارجية أن حكومة ذلك البلد قد قدمت دعمًا متكررًا لأعمال الإرهاب الدولي”.  صحيح أن هناك بند ينص على أن يتنازل الرئيس الأمريكي عن هذا التقييد إذا كانت “مصالح الأمن القومي” تبرره ، ولكن ليس من الواضح على الإطلاق أنه في هذه الحالة سيكون مثل هذا التنازل” للأسد”مبررًا قانونيًا.

رابعًا ، قد يؤدي مضاعفة المساعدات الإيرانية إلى سوريا إلى قيام حرب مزايدة. فما الذي يمنع الصين من المجيء وتقديم أربعة أضعاف ما كانت إيران تدفعه لسوريا لتحقيق أهدافها المحلية؟ لتصبح الفكرة وكأنها مجرد إقامة مزاد.

خامساً ،ستكافئ سوريا مرة أخرى على الوفاء بالالتزامات التي التزمت بها هي أو وكلائها سابقا بالفعل بموجب اتفاقيات مختلفة ، مثل اتفاق الطائف وقرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1559.

سادساً ، القضية الأساسية ليست وجود القوات الإيرانية في سوريا بقدر ما هي في لبنان. فمن الممكن إعادة تزويدهم بوسائل أخرى عن طريق غير سورية أو تصنيع صواريخهم الخاصة محليا. يُظهر مثال غزة الأخير أن قوة إر هابية مدعومة من إيران يمكنها إطلاق الصواريخ على إسرائيل بدون جسر بري. تذكر أن غزة “محاصرة”.  ولم تتمكن حتى إسرائيل ومصر من منع إر هابيي غزة من بناء الصواريخ والتسليح ، فلماذا يتوقع فريدمان أن سوريا تستطيع أو تمنع الإر هابيين في لبنان المجاور من تصنيع الصواريخ؟

سابعاً ، ستوسّع خطة فريدمان – لرشوة – سوريا منطق مكافأة السلوك الإرهابي السيئ من الاتفاق النووي الإيراني إلى سوريا ، مرة أخرى مقابل الحد الأدنى من الوعود. هل ستوقع سوريا اتفاق سلام مع اسرائيل؟ هل ستتنازل عن مطالبتها بهضبة الجولان أم مزارع شبعا؟ هل ستصبح ديمقراطية؟ هل ستكف عن إيواء الإرهابيين ليس فقط من حزب الله ولكن أيضًا من الجماعات الإرهابية الأخرى مثل حزب العمال الكردستاني والقاعدة ودا عش؟ هل ستتوقف عن استخدام الأسلحة الكيماوية ضد سكانها؟ هل ستطلق سراح الرهائن الأمريكيين مثل أوستن تايس؟ أو هل سندفع للأسد مكافأة نقدية قدرها 45 مليار دولار سنويًا مقدمًا فقط من خلال الوعد بقطع الجسر البري الإيراني ، ولم لا تبدأ الولايات المتحدة في التفاوض على الجبهة “الأطول والأقوى” ، على غرار الاتفاق النووي الإيراني ، لماذا تقدم الولايات المتحدة كل تنازلاتها مقدما مقابل وعد خيالي في المستقبل؟

ثامناً ، ادعاء فريدمان غير المدعوم بأن “الجيش الإسرائيلي سيدعم هذه الصفقة” هو ادعاء غريب. فالجيش الإسرائيلي يخضع لسيطرة دولة ديمقراطية مدنية. وهذا شأن متعلق بالسياسة الخارجية. ما يهم ليس ما إذا كان الجيش الإسرائيلي سيدعم الصفقة ولكن ما إذا كان الجمهور الإسرائيلي سيدعمها. حيث لم يذكر في أي مكان في اتفاق تشكيل الائتلاف الإسرائيلي الجديد أن الأطراف ستدعم نظام الأسد ب 45 مليار دولار كمساعدات مالية.

أخيرًا ، بعيدًا عن إطلاق العنان لترسانته الكاملة من الأسلحة الكيماوية بطريقة تجعل “الأطفال ” يبدون مثل البطاطا الصغيرة من حيث الأضرار الجانبية ، فليس من الواضح حتى إذا كان الأسد لديه القدرة على طرد القوات الإيرانية من سوريا. على الأرجح ب 45 مليار دولار من دولارات دافعي الضرائب الأمريكيين. سيستخدم الذخيرة والأسلحة التي سيتم شراؤها بهذه الأموال ليس لقتال أو ردع إيران بل لمهاجمة إسرائيل أو خصومه السياسيين الداخليين . وبالتالي بالنسبة للولايات المتحدة وإسرائيل ، فإن خطة توماس فريدمان – الرشوة – لسوريا ستكون مخاطرة سيئة.